<anforande>
<dok_hangar_id>2781471</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0990</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:90 Onsdagen den 28 mars</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>2012-03-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Jakt och viltvård</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>AC695440-D52A-44C3-93EC-1CC8E4C7287F</anforande_id>
<anforande_nummer>84</anforande_nummer>
<talare>NINA LUNDSTRÖM (FP) replik</talare>
<parti>FP</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag välkomnar att Helena Leander tar upp detta, för jag är lite förvånad över att de har strukit just det i sitt särskilda yttrande. De brukar lägga särskilda yttranden i betänkandena. De exempel som nämns i dag, som är så kallade projekt, finns inte längre med i deras särskilda yttrande här. Helena Leander har nu klargjort att de fortfarande tycker att det är någonting som är intressant att titta på.
Det är också väldigt bra med klarläggandet. Med tanke på att det finns partier som vill förändra samernas rättigheter är en översyn av rennäringslagen en viktig del att debattera. Jag uppfattar då att Miljöpartiet står upp för de principerna.
Vad gäller grundförutsättningarna är frågeställningarna väldigt komplexa, och det finns en ambitionsnivå. Det finns en mycket hög ambition hos Alliansens företrädare att verkligen hitta bra lösningar. Men jag tycker att det är rimligt och klokt att man utvärderar, för att se vilka möjligheter som finns i och med att det är så komplex materia.
</anforandetext>
<intressent_id>0541320528015</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01MJU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 15:35:52</systemdatum>
<systemnyckel>302129</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0990/#anf84</protokoll_url_www>
</anforande>
