<anforande>
<dok_hangar_id>2779914</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:86 Onsdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>2012-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpande ändamål</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>242C6F81-7E19-4E25-B8A1-D63E65153BB4</anforande_id>
<anforande_nummer>34</anforande_nummer>
<talare>JOHAN PEHRSON (FP) replik</talare>
<parti>FP</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Riktiga liberaler, säger Jens Holm. Jag vet inte om han någonsin varit kommunist. Men han är i alla fall med i ett parti som oavbrutet har bekämpat liberalismen, var den än har dykt upp, så att han definierar oss liberaler betackar jag mig för.
Cecilia Malmström, som är kommissionär med ansvar för de här frågorna, har naturligtvis sett till att det har skett en utvärdering, och den visar på att kommissionen tycker att vissa länder har gått lite för långt i tillämpningen.
Jag vill understryka att vi i Sverige själva har valt att det ska vara i begränsad omfattning. Det ska inte vara som i Danmark där till exempel surfning kan lagras. Det får man inte göra i Sverige. Vi har sagt att det ska vara kortast möjliga tid jämfört med Frankrike, Finland och Holland.
I vår tillgänglighetslagstiftning har vi också sagt när polisen ska få använda detta, nämligen vid allvarlig brottslighet. Så har det varit i årtionden, och så tycker jag att det ska vara i årtionden. Det är effektivt. Det bestämmer vi själva. I vissa länder har man tillämpat detta fel.
Om vi omförhandlar det här direktivet finns det en risk att det blir minimiregler som till exempel gör att vi måste spara de här uppgifterna under längre tid. Jag tror att det skulle innebära en försämring för Sveriges del. Därför tycker jag att man ska vara försiktig med detta. Vi utvärderar hela tiden den lagstiftning vi har i Sverige, och samma sak är det på Europanivå.
De europeiska länder som kämpar för att upprätthålla de värden som Europa står för i en tuff tid gör detta för att de vill fortsätta att värna det europeiska, och det är faktiskt öppenhet. Ibland måste man våga stå upp för ganska obehagliga åtgärder för att bekämpa grova brott. Det finns ingen väg ut. Att vara för integritet är en väldigt enkel åsikt, men vi som jobbar med integritet, vi som hittar balansen för att väga samma olika intressen, måste ta i dessa frågor och hitta balanspunkter. Liberalism är tanken om att söka balans mellan olika intressen.
</anforandetext>
<intressent_id>0224712677012</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01JuU28</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 13:26:22</systemdatum>
<systemnyckel>301626</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0986/#anf34</protokoll_url_www>
</anforande>
