<anforande>
<dok_hangar_id>2779914</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:86 Onsdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>2012-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 9 §) Familjerätt (forts. CU16)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0A8292C6-7086-43E7-B4E8-7BE7ADAF2686</anforande_id>
<anforande_nummer>118</anforande_nummer>
<talare>CARINA HERRSTEDT (SD) replik</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag skriver att äktenskapet bör prioriteras som samlevnadsform. Jag vet att det i motionen även står att man bör lagstifta om detta med att förhindra. Det står jag inte bakom. Därför har jag bara delvis yrkat bifall. 
Jag ser inget konstigt i att man i mångt och mycket försöker behålla kärnfamiljen. Det står jag för. Jag tycker ändå att det är märkligt. Vi talar ju om positiva saker - om att medla och försöka hålla familjerna intakta. Jag talar om 
makar
, inte nödvändigtvis om man och kvinna. Det gäller att försöka behålla familjen som sådan, och man ska ha det stöd som man kan få innan en separation kommer till stånd.
Jag förstår inte varför man ska bli så upprörd av detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0603753860213</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01CU16</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 13:26:22</systemdatum>
<systemnyckel>301710</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0986/#anf118</protokoll_url_www>
</anforande>
