<anforande>
<dok_hangar_id>2777987</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:82 Onsdagen den 14 mars</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>2012-03-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Livsmedelskontroll</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0FCE0F68-36DB-4217-AD42-C16843719957</anforande_id>
<anforande_nummer>87</anforande_nummer>
<talare>PYRY NIEMI (S) replik</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag har några frågor till Åsa Coenraads.
Min första fråga är: Vad är rätt mängd tillsyn och lagstiftning? Jag funderar väldigt mycket på det du där säger. Frågan är alltså vilken nivå det kan läggas på för att det ska vara "rätt mängd".
Åsa Coenraads talade sig varm för Matlandet Sverige. Men trots allt som satsas och allt fokus som regeringen lägger på Matlandet Sverige ökar importen av mat till Sverige. En av LRF:s käpphästar är att det är ett väldigt tufft konkurrensläge för svensk matproduktion. Inte har det blivit bättre sedan Matlandet Sverige infördes! 
Därför kvarstår frågan: Vad har Matlandet Sverige egentligen tillfört den svenska matproduktionen - på vilket sätt har det gett de konkurrensfördelar som Åsa Coenraads talar om?
Slutligen: När det gäller offentlig upphandling av mat är min fråga: På vilket sätt har Matlandet Sverige gynnat den svenska matproduktionen och den offentliga upphandlingen av mat i Sverige?
</anforandetext>
<intressent_id>0752691002718</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01MJU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 12:00:09</systemdatum>
<systemnyckel>301245</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0982/#anf87</protokoll_url_www>
</anforande>
