<anforande>
<dok_hangar_id>2777987</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:82 Onsdagen den 14 mars</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>2012-03-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hyresrätt m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>D30AFA27-51B5-4A79-A64E-0DB2878A8066</anforande_id>
<anforande_nummer>62</anforande_nummer>
<talare>LARS TYSKLIND (FP) replik</talare>
<parti>FP</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag får väl konstatera igen att det här naturligtvis är en balansgång. Fastighetsägaren har ett ansvar för att fastigheten hålls i gott skick, och det får inte ge orimliga konsekvenser för hyresgästen. Det är därför den här skyddsregeln är med i hyressättningssystemet.
Att det är olika i olika delar av landet tror jag inte har så mycket med politiskt styre att göra över huvud taget, utan det har att göra med att man har helt olika förutsättningar.
Eva Bengtson Skogsberg tog upp det förut. Vi hamnar ofta i en Stockholmsdiskussion, om man uttrycker sig så. Jag tror att ni förstår exakt vad jag menar. I andra delar av landet har man balans på ett annat sätt.
Detta beror naturligtvis på att Stockholm har stor inflyttning och sådant. Då är det ett tryck på bostadsmarknaden. När det blir stor efterfrågan har vi ett system där vi inte kan möta den med ett utbud. Det är precis detta som är Alliansens strategi för att skapa ett regelverk som gör att utbudet verkligen kan möta efterfrågan.
</anforandetext>
<intressent_id>0535526562910</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01CU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 12:00:09</systemdatum>
<systemnyckel>301220</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0982/#anf62</protokoll_url_www>
</anforande>
