<anforande>
<dok_hangar_id>2776144</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:78 Onsdagen den 29 februari</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>2012-02-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Subsidiaritetsprövningar av förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om offentlig upphandling samt om offentlig upphandling av vatten m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>88B43F8A-4F45-47F3-8307-EE099C05AA6C</anforande_id>
<anforande_nummer>14</anforande_nummer>
<talare>ERIK ALMQVIST (SD) replik</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Det blir lite oklart för mig vilken linje som majoriteten i utskottet egentligen håller i principdiskussionen.
Ann-Charlotte Hammar Johnsson menar å ena sidan att Vänsterpartiets krav på utökat socialt ansvar är ovidkommande. Sådan hänsyn kan man redan ta med gällande lagstiftning. Å andra sidan är man i grunden positiv till ett EU-direktiv som vill utöka det sociala ansvarstagandet.
Dessutom säger Ann-Charlotte Hammar Johnsson att upphandling måste ske utifrån en affärsmässig grund. Min fråga är återigen: Varför väljer man då att lyfta in andra målsättningar som inte har med affärsmässighet att göra?
</anforandetext>
<intressent_id>0239948123229</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01FiU50</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 10:36:37</systemdatum>
<systemnyckel>300784</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0978/#anf14</protokoll_url_www>
</anforande>
