<anforande>
<dok_hangar_id>2768918</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0961</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:61 Onsdagen den 25 januari</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>61</dok_nummer>
<dok_datum>2012-01-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fastighetsrätt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>654B60B4-4FED-4AA7-94A4-35E2E50FD586</anforande_id>
<anforande_nummer>169</anforande_nummer>
<talare>KATARINA KÖHLER (S) replik</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag vidhåller min uppfattning. I remissvaren och i diskussionerna om borttagandet av förköpslagen var det många som påpekade det faktum att en förköpslag skulle innebära ytterligare ett verktyg för kommuner att kunna skapa en god samhällsplanering och ett bra bostadsbyggande. Man ansåg att man kan göra detta mycket enklare vid denna frivilliga försäljning och frivilliga överenskommelse om penningsummor och så vidare. Jag ser expropriationslagen som en helt annan lagstiftning och som en tvångslagstiftning. 
</anforandetext>
<intressent_id>0251617324715</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01CU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 04:41:30</systemdatum>
<systemnyckel>299570</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0961/#anf169</protokoll_url_www>
</anforande>
