<anforande>
<dok_hangar_id>2768918</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0961</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:61 Onsdagen den 25 januari</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>61</dok_nummer>
<dok_datum>2012-01-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fastighetsrätt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>744E8BC6-65C4-4F69-9738-6440789917CC</anforande_id>
<anforande_nummer>168</anforande_nummer>
<talare>OTTO VON ARNOLD (KD) replik</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Vad som är frivilligt kan diskuteras och hur man ser på detta, och det är uppenbart att vi har olika syn på detta. 
Om någon går in och tar över en egendom som någon annan har förväntat sig att få förvärva med stöd av lagen, är det inte tvång? Om Jan Ertsborn och jag ska köpa ett hus och du, Katarina Köhler kommer och säger att du vill ha det och tar det, och vi går miste om det med stöd av lagen, är det då inte tvång? 
Jag är förvånad över att ni har denna gammalmodiga syn på äganderätten.
</anforandetext>
<intressent_id>0241675049710</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01CU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 04:41:30</systemdatum>
<systemnyckel>299569</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0961/#anf168</protokoll_url_www>
</anforande>
