<anforande>
<dok_hangar_id>2762129</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0952</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:52 Tisdagen den 20 december</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>52</dok_nummer>
<dok_datum>2011-12-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna bidrag till kommuner</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>1EBCEF8B-A089-4D61-B31C-C61FEC0752D3</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>PER BOLUND (MP) replik</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Det är upp till Gunnar Andrén hur han uppfattar det, om han tycker att det är en oförskämd fråga eller inte. Jag tycker att den i allra högsta grad är relevant.
Även om man inte har ambitionen att skära ned på välfärden - jag välkomnar om Gunnar Andrén inte har den ambitionen - kan de handlingar som man utför och den ekonomiska politik som man har faktiskt påverka kommunsektorn på det sättet att de tvingas skära ned. Om 22 000 personer förlorar sin anställning i kommuner och landsting är det inte avgörande om man har haft andemeningen att skära ned eller om man hoppats på att det inte skulle bli några nedskärningar. Resultatet blir detsamma i alla fall. Det blir försämringar i välfärden.
Om man nu har ambitionen, som Gunnar Andrén säger, att man inte vill göra nedskärningar undrar jag: Är det inte rimligt att man lär sig av tidigare misstag?
Vi har ganska nyligen gått igenom en försämrad konjunktur, en ekonomisk kris, 2008-2009. Vi såg vilka effekter det fick i form av försämrad ekonomi för kommuner och landsting. Regeringen ansåg sig till slut så pressad att man gick in med ett tillfälligt konjunkturstöd på 17 miljarder kronor. Men de flesta bedömare är eniga om att det stödet kom alldeles för sent för att kunna ge en verklig effekt.
Har man ambitionen, som Gunnar Andrén ganska upprört nu säger att han har, undrar jag: Är det inte lämpligt att man lär sig av det misstaget och inte väntar tills konjunkturen har blivit alltför dålig med att gå in med konjunkturstöd? Det handlar om att man försöker gå in tidigt när konjunkturen börjar vika, precis som vi föreslår i vår budgetmotion, med stöd till kommunerna för att de ska kunna rusta sig för en sämre ekonomisk situation i framtiden och för att de ska kunna undvika uppsägningar, som faktiskt blev följden av den förra konjunkturnedgången 2008-2009.
Även om Gunnar Andrén upprört hävdar att han inte alls har ambitionen att skära ned i kommunernas och landstingens verksamhet blev det följden förra gången. Då är det faktiskt en befogad fråga, om det inte är lämpligt att göra någonting annorlunda den här gången för att inte göra samma misstag en gång till.
</anforandetext>
<intressent_id>0956444284814</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01FiU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 01:42:21</systemdatum>
<systemnyckel>299037</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0952/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
