<anforande>
<dok_hangar_id>2794935</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ09133</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:133 Tisdagen den 19 juni</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>133</dok_nummer>
<dok_datum>2012-06-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Bank-, försäkrings- och kreditupplysningsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>231D4565-90FC-4922-BC1E-B59A61C3CD46</anforande_id>
<anforande_nummer>53</anforande_nummer>
<talare>DAVID LÅNG (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>
Herr talman! I detta betänkande, som behandlar allmänna motioner om bank-, försäkrings- och kreditupplysningsfrågor, behandlas bland annat tre motioner som handlar om att införa fri flytträtt för försäkringssparande. I den motion jag själv har varit med om att författa finns ett yrkande om att införa friare möjligheter att flytta pensionsförsäkringar.
Av betänkandet framgår att utskottet har behandlat liknande yrkanden tidigare, senast för två år sedan. Den gången valde utskottet att avslå yrkandena med motiveringen att det pågår ett arbete i Regeringskansliet med att se över möjligheten till obligatorisk flytträtt för pensionssparande. I det betänkande vi nu debatterar avstyrks samma yrkanden i dag, två år senare. Det görs med hänvisning till en utredning - Livförsäkringsutredningen, vill jag minnas att den heter - som har i uppdrag att analysera och lämna förslag kring frågor om flytträtt för försäkringssparande med mera. 
Utredningen ska tydligen lämna sitt betänkande i september i år. Det verkar vara samma utredning vi kunde läsa om i svensk finanspress redan för ungefär ett och ett halvt år sedan. Då stod det att utredningen skulle vara klar i mars i år. Jag utgår ifrån att det är samma utredning och att den har fått flyttas fram. Kanske ville man ha tid över för att kunna hänvisa till den i detta betänkande - vad vet jag? 
Ska det pågå utredningar i denna fråga menar jag att de bör gå ut på att ta reda på 
hur
 den fria rätten ska införas, inte 
om
 den ska införas. Att införa flyttmöjligheter för försäkringar borde inte vara särskilt kontroversiellt egentligen. Det finns fri flytträtt i Norge sedan 1991, och syftet med att införa det även i Sverige är helt enkelt att försäkringstagarens intressen gynnas genom bland annat en ökad och förbättrad konkurrens och ett ökat förtroende från försäkringstagarna. Avtal som syftar till att binda upp försäkringstagaren i flera decennier syftar till att gynna försäkringsbolagen och även säljarna av försäkringarna. När försäkringsbolagen och säljarna tjänar mer är det försäkringstagarna som betalar mer.
Med anledning av detta, herr talman, ber jag att få yrka bifall till reservation 3. För tids vinnande är detta mitt enda yrkande.
</anforandetext>
<intressent_id>0494054455310</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01FiU22</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2012-10-31 07:14:45</systemdatum>
<systemnyckel>306318</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ09133/#anf53</protokoll_url_www>
</anforande>
