<anforande>
<dok_hangar_id>2793861</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ09130</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:130 Torsdagen den 14 juni</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>130</dok_nummer>
<dok_datum>2012-06-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Näringsdepartementets hantering av en fråga med anledning av bristande järnvägsunderhåll (avsnitt 3.2)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>24FED28E-63F9-459E-BD7F-4AB550E29CA6</anforande_id>
<anforande_nummer>49</anforande_nummer>
<talare>PETER ERIKSSON (MP) replik</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Det var intressant. Här kommer i själva verket fram att vad oppositionen i utskottet reserverade sig mot är tv-inslagen, inte vad utskottet skriver i betänkandet. Det är märkligt att man är så oerhört intresserad av tv-inslag. I första hand borde vi väl ändå fokusera på vårt arbete och på det betänkande som vi skriver.
Det är inte särskilt imponerande, Lars, att säga: Vi har inget ansvar för det, utan det beror på att någon har läckt och då skriver vi reservationer.
</anforandetext>
<intressent_id>0447198048312</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-31 06:14:40</systemdatum>
<systemnyckel>305992</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ09130/#anf49</protokoll_url_www>
</anforande>
