<anforande>
<dok_hangar_id>2790697</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ09121</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:121 Torsdagen den 31 maj</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>121</dok_nummer>
<dok_datum>2012-05-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skuldsanering, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>60F6AEF1-1278-4673-BDBF-B9103A10EDC9</anforande_id>
<anforande_nummer>159</anforande_nummer>
<talare>OTTO VON ARNOLD (KD) replik</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Om skyddsnäten ska vara offentliga eller privata kan man diskutera. Vi kan i dag konstatera att de offentliga skyddsnäten inte är särskilt bra.
Regeringen har ökat möjligheten för människor att själva bygga upp sina skyddsnät, men det kräver att man kommer i arbete. En av orsakerna till att utredningen kom till är att vi har en HD-dom som kanske gick stick i stäv med vad politikerna tyckte och tänkte.
Hannah Bergstedt säger att det är bra med det här tillkännagivandet. Då måste jag fråga: På vilka punkter ska vi skära ned i utredningarna? Ska vi låta bli att ha en helhetssyn på detta? Ska vi skippa någon av utredningarna? Ska vi låta bli att ha en samverkan mellan Kronofogden och kommunerna? Vad har ni tänkt? Ska man skjuta till ännu mer resurser? Tidigare har ni dragit in på Regeringskansliets resurser. Är ni nu beredda att komma med en påse pengar? I så fall är vi tacksamma. Det är inte givet att det blir mer.
</anforandetext>
<intressent_id>0241675049710</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01CU19</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-31 02:59:43</systemdatum>
<systemnyckel>305198</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ09121/#anf159</protokoll_url_www>
</anforande>
