2788169 GZ09108 Riksdagens protokoll 2011/12:108 Torsdagen den 3 maj 2011/12 108 2012-05-03 00:00:00 Kulturskaparnas villkor och kultur i det offentliga rummet föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 5A168A01-7DBF-4CC0-B162-078C22E69BBA 21 MATTIAS KARLSSON (SD) replik SD Herr talman! Christer Nylander har uppenbarligen missuppfattat mig. Jag har aldrig sagt att provocerande konst inte ska få finnas eller att jag personligen anser att provocerande eller äcklande konst i stil med vissa av de utställningar vi har debatterat här med inslag av barnpornografi, djurpornografi med mera inte ska få finnas. Det handlar i stället om vad som ska skattefinansieras och inte skattefinansieras. Jag tror att det ökar polariseringen och motsättningarna om det uppfattas som att staten sponsrar ett verk som upplevs vara riktat mot en själv, oavsett vilken grupp man hör till. Men när någon tar till hot eller våld för att försöka stoppa en konstnär från att uttrycka sig måste samhället tveklöst gå in. Det gör dock inte Christer Nylander och regeringen. Christer Nylander säger att jag ska vara konsekvent i mitt tänkande när det gäller dessa frågor. Men hur konsekventa är ni? Vad är skillnaden mellan Ecce homo och Lars Vilks rondellhundar? Varför stödde ni det ena men sade bestämt nej till det andra? Företrädare för ditt parti har till och med försökt misstänkliggöra dem som har velat likställa dessa två. Jag har mina principer klara för mig. Vi ska ha en fullständig konstnärlig frihet. Allt måste dock inte skattefinansieras. Vid alla former av hot och våld mot konstnärer är jag beredd att agera kraftfullt oavsett vem som drabbas och vem som jagar. Frågan är om Christer Nylander och regeringen är beredda att göra samma ställningstagande. 0831636664429 GZ01KrU6 Y 2012-10-30 21:50:02 303783 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ09108/#anf21