<anforande>
<dok_hangar_id>2787978</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ09107</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:107 Onsdagen den 2 maj</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>2012-05-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kemikaliekontroll</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A869F88B-D15E-4C30-8527-1BCA541FC164</anforande_id>
<anforande_nummer>76</anforande_nummer>
<talare>JENS HOLM (V) replik</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag har några frågor till Moderaterna. Eftersom jag tycker att det i det här betänkandet inte känns helt klart vad den svenska regeringens linje är i en mängd ganska akuta kemikaliefrågor skulle jag vilja veta vad Moderaterna anser om till exempel det stora användandet av silver i kläder. Vi vet att det förr eller senare läcker ut i vattnet och ut i naturen, och enligt forskarna är det extremt skadligt för vattenlevande djur. Vi i Vänsterpartiet vill förbjuda silver och triklosan, vilket är en liknande kemikalie, i kläder. Är det någonting som Moderaterna också kan tänka sig att göra?
Eftersom Tomas Avenborg tidigare sade att det är viktigt att arbeta på EU-nivå och att det kan försämra konkurrenskraften och så vidare om vi går före här i Sverige skulle jag vilja veta lite mer konkret: Vilka konkreta förändringar och förbättringar av Reachförordningen föreslår egentligen Moderaterna?
</anforandetext>
<intressent_id>0216534495014</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01MJU18</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 21:28:39</systemdatum>
<systemnyckel>303692</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ09107/#anf76</protokoll_url_www>
</anforande>
