<anforande>
<dok_hangar_id>2787520</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ09104</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:104 Torsdagen den 26 april</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>104</dok_nummer>
<dok_datum>2012-04-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hushållningen med mark- och vattenområden</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>6293A606-820D-4BB7-8AED-DE22D4D9DD80</anforande_id>
<anforande_nummer>5</anforande_nummer>
<talare>JAN LINDHOLM (MP) replik</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Då får jag hoppas att regeringen i sitt beredningsarbete lyssnar ordentligt på Otto von Arnold, så att vi får bra förslag. 
Den andra lilla detalj jag tänkte fråga om var jämförelsen med Danmark. Det är ju inte bara Danmark man kan titta på. Det finns många andra länder som har kommit betydligt längre än vi när det gäller vindkraftsutbyggnad, till exempel Tyskland och USA. Då är den konflikt som vårt svenska försvar vill göra gällande inte alls av samma dignitet.
För säkerhets skull vill jag fråga, så att jag har tolkat det hela rätt. Jag förstod att man från Kristdemokraternas sida tycker att det här är en överdriven konflikt och att den borde gå att lösa till andra intressens förmån - att försvaret försöker hävda ett för stort och för starkt revir. Är det på det sättet?
</anforandetext>
<intressent_id>0641486384014</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01CU17</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 20:28:35</systemdatum>
<systemnyckel>303440</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ09104/#anf5</protokoll_url_www>
</anforande>
