<anforande>
<dok_hangar_id>2787364</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ09103</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:103 Onsdagen den 25 april</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>103</dok_nummer>
<dok_datum>2012-04-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Naturvård och biologisk mångfald</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C04C2ABD-B814-4392-9057-7B3FA8BBD0C4</anforande_id>
<anforande_nummer>60</anforande_nummer>
<talare>ROGER TIEFENSEE (C) replik</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Tack för frågan, Christina Karlsson! Jag håller med om att både Nagoyaöverenskommelsen och den nationella och internationella fortsättningen av den är otroligt viktiga på grund av det som jag pekade på, nämligen behovet och vikten av biologisk mångfald. Miljömålsberedningen har det här uppdraget från regeringen. Som jag sade jobbar vi med detta. Vi har lämnat ett delbetänkande i det gångna månadsskiftet. Enligt utredningsplanen kommer vi att lämna ytterligare ett delbetänkande i juni nästa år. Där kommer vi att staka ut hur vi anser att vi ska uppfylla målen i Nagoyaöverenskommelsen.
</anforandetext>
<intressent_id>0959102638818</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01MJU14</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 20:07:12</systemdatum>
<systemnyckel>303394</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ09103/#anf60</protokoll_url_www>
</anforande>
