<anforande>
<dok_hangar_id>2457607</dok_hangar_id>
<dok_id>GY0970</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:70 Torsdagen den 10 mars</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>70</dok_nummer>
<dok_datum>2011-03-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Övergripande miljöfrågor m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>DCB57926-EE38-4D27-BF20-8800A4A8146B</anforande_id>
<anforande_nummer>16</anforande_nummer>
<talare>ÅSA ROMSON (MP) replik</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag var tvungen att ta en replik eftersom jag tyckte att min centerpartistiska kollega tog ut svängarna lite, när han lite raljant sade att det görs en krystad reservation beträffande det första delbetänkandet från Miljömålsberedningen och att vi egentligen är så väldigt överens.
Jag tycker att man ska vara väldigt försiktig med den typen av uttalanden när det har varit väldigt tydligt här i kammaren - när det fattades beslut för knappt ett år sedan, i juni, om att ändra miljömålssystemet - att partierna inte är överens.
Jag förstår att du gärna vill påskina att alla är så väldigt överens om detta system och att alla i beredningen är överens om allt som vi säger där. Men det är lite svårt. Reservationer skrivs just därför att man inte är överens. Om det är något som är krystat är det väl att påstå att man skulle vara överens fast man inte är det.
Vi får se vad Miljömålsberedningen kommer fram till. Vi försöker än så länge att arbeta inom det systemet, men vi har varit väldigt kritiska framför allt till att den borgerliga regeringen har förstört den modell för miljömålssystem som började sätta sig rejält. Det råd av myndighetschefer som hade börjat komma fram med mycket konkreta förslag upplöstes. Vissa kan tolka det så att regeringen gjorde det precis när cheferna hade börjat känna sådan tillförsikt och tillit till varandra att de gemensamt - över myndighetsgränserna, vilket är precis det vi haft så många problem med på miljöområdet - kunde komma fram med mycket konkreta åtgärdsförslag som faktiskt skulle föra arbetet framåt.
Det var då den borgerliga regeringen gick in och sade: Nej, nu ska vi ändra alltihop i det här systemet, och vi ska inte beakta de här åtgärdsförslagen.
Man upphävde de 72 delmålen, som du själv säger är de som är riktigt styrande. Det betyder att vi nu, 2011, inte har ett enda styrande miljömål. Vi har bara de här 16 övergripande målen. Statliga myndigheter har fått i uppdrag att ha egna mål. Sveriges kommuner har inga gemensamma mål att gå efter. Det går inte att säga att det här systemet är någonting vi alla är överens om och att se att det har börjat leverera, för det har det inte ännu.
</anforandetext>
<intressent_id>0951854268017</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01MJU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2011-03-11 05:03:50</systemdatum>
<systemnyckel>276675</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY0970/#anf16</protokoll_url_www>
</anforande>
