2446555 GY0966 Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:66 Torsdagen den 3 mars 2010/11 66 2011-03-03 00:00:00 (forts. från 10 §) Klimatpolitik m.m. (forts. MJU12) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt D3E88F75-A9D8-4E99-BED6-B1944FB4AE5F 114 ROGER TIEFENSEE (C) replik C Fru talman! Det var bara en fråga. Du får väl återkomma med de andra två senare. Energiomställningen är otroligt viktig, och vindkraften är en del i det. Vindkraftskooperativen har stått för ungefär 10 procent av vindkraftsutbyggnaden. Jag tycker att de är otroligt viktiga för att få en folklig acceptans för vindkraften. Man löser det på andra håll. Jag såg att O 2 - inte det kooperativa O 2 utan det andra - har infört bygdepengar och sådant. Jag tror att det är viktigt att ha olika mekanismer, att se möjligheter för att få en folklig acceptans. Det sägs väldigt mycket " not in my backyard " om just vindkraftsutbyggnaden, och det tycker jag är olyckligt. När det gäller uttagsskatten har Vänsterpartiet och övriga oppositionspartier i slutet av förra mandatperioden ifrågasatt uttagsskatten i sig - man skulle undanta vindkraften. Men det har ni backat från. Uttagsskatten är en skatteform som har funnits sedan 1928, tror jag, när det gäller kooperativa företag. Frågan är hur vi kan applicera den beskattningsformen på vindkraftskooperativ, som är en ny form. Då har vi haft ett förslag. Vi har inte fått gehör det i övrigt i Alliansen. Jag tycker fortsatt att det är ett bra förslag. Men jag tycker också att vindkraftskooperativen kunde fundera över sin affärsmodell. När vi ser att spotpriserna är väldigt höga, varför inte i stället arbeta med att dela ut ett överskott till andelsdelägarna? Då skulle de få del av det större avdraget på omsättning, i stället för att ha problem med att i dag ha en stor insats men inte kan göra avdrag för den. 0959102638818 GY01MJU12 Y 2011-03-04 06:59:39 276415 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY0966/#anf114