<anforande>
<dok_hangar_id>2446299</dok_hangar_id>
<dok_id>GY0965</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:65 Onsdagen den 2 mars</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>65</dok_nummer>
<dok_datum>2011-03-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Begäran om skrivelse från regeringen inför EU:s vårtoppmöte</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>FEFECC74-827B-4719-BCB2-1514B7DA5209</anforande_id>
<anforande_nummer>63</anforande_nummer>
<talare>ANNA KINBERG BATRA (M) replik</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Låt mig för säkerhets skull ännu en gång bekräfta att jag uppskattar att Thomas Östros är en vän både av Europasamarbetet och av stabila statsfinanser. Det brukar vi faktiskt samarbeta om, och det är som sagt viktigt att göra det även i detta.
Det refererades här både till Financial Times och till tysk-franska utspel. Det är viktigt att poängtera, tycker jag, att tyskarna och fransmännen i alla tider har försökt dominera Europasamarbetet genom att, i närmast kuppartade former ibland, utmana de strukturer som faktiskt finns. Då har vi hittills varit överens om att vi som numera kan kalla oss medelstora länder är vänner av riktiga framskrivna förslag som kommer från EU-kommissionen, riktiga rådsmöten och riktiga beslutsregler. Det är så förslag kan komma fram. Det är också så sittande finansminister har fått en tung roll i Ekofinrådet, med brett stöd, hittills, i Sveriges riksdag.
Det vore att bekräfta attackerna mot detta, att gå med på skrivelsen. Det är därför vi säger nej till just den.
Det finns former i regeringsform och riksdagsordning för hur det här går till, och vi är som sagt överens över blockgränserna om att det i grunden är ganska bra former.
Jag är glad över att vi har en EU-debatt. Vi kommer att ha många sådana, till exempel när regeringens årliga skrivelse kommer. Vi kommer att ha debatt med finansministern i utskottet, med statsministern i EU-nämnd och kammare och mycket mer. Jag ser fram emot att fortsätta diskutera hur det här går till.
Man kan stå här och tycka. Man kan skriva i utskott och så vidare att det borde vara på ett annat sätt. Men skälet till att det finns spelregler i Sveriges riksdag är att vi också här ska ha någorlunda förutsägbara processer. Jag tycker att man ska ha respekt för dem. Det är inte seriöst att gå emot formerna som vi har, utmana dem och närmast underkänna dem bara för att man vill eller tycker någonting.
Låt oss vara överens om spelreglerna både i Sverige och i EU och jobba tillsammans med sådant vi gillar båda två, ordning i statsfinanserna, frihandel, öppenhet och bättre konkurrenskraft!
(Applåder)
</anforandetext>
<intressent_id>012053331219</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01FiU45</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2011-03-03 05:01:42</systemdatum>
<systemnyckel>276164</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY0965/#anf63</protokoll_url_www>
</anforande>
