<anforande>
<dok_hangar_id>2442720</dok_hangar_id>
<dok_id>GY0956</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:56 Onsdagen den 9 februari</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>56</dok_nummer>
<dok_datum>2011-02-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Jakt och viltvård</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>322D5DE5-771B-467F-AEFC-BA1F980DF1F9</anforande_id>
<anforande_nummer>14</anforande_nummer>
<talare>JENS HOLM (V) replik</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Kan andra länder som är med i EU, till exempel Finland, lösa denna fråga med särlösningar kan Sverige också göra det. Kan Norge som är del av EU:s inre marknad och som också omfattas av detta lösa det med särlösningar kan Sverige också göra det. Kan åtta nio andra EU-länder lösa denna fråga med lagstiftning - inte att man ska anslå pengar, vilket i och för sig kan vara behjärtansvärt för att fortsätta utreda frågan - är jag helt övertygad om att Sverige också kan göra det. 
Vi måste ta strid för de människor som bor i Norrland och inte minst för samerna, men jag tror inte att regeringen är beredd att göra det. Man tycker att det är viktigare att visa lojalitet med Bryssel i denna fråga. I går var det annat ljud i skällan, men i denna fråga tycker man att det är obekvämt att ta strid mot Bryssel. Det är anmärkningsvärt.
Den signal som åtminstone Kristdemokraterna och Moderaterna sänder ut i enkäten i Jaktjournalen är tydlig. 
Det här är en fråga som ska lösas, och då räcker det inte att anslå pengar till en utredning. Det handlar om en ändring av lagen.
</anforandetext>
<intressent_id>0216534495014</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01MJU8</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2011-02-09 16:55:59</systemdatum>
<systemnyckel>275454</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY0956/#anf14</protokoll_url_www>
</anforande>
