<anforande>
<dok_hangar_id>2416330</dok_hangar_id>
<dok_id>GY0936</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:36 Torsdagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>36</dok_nummer>
<dok_datum>2010-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C1638C41-6C3C-4014-AC42-5947325DB639</anforande_id>
<anforande_nummer>255</anforande_nummer>
<talare>KENT PERSSON (V) replik</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag hade inte tänkt begära replik men det sades en hel del saker som jag tror att vi behöver reda ut.
Vi har aldrig sagt att vi vill avskaffa elcertifikatssystemet. Det är grunden för att introducera förnybar energi. Det ligger fast. Vi har sagt att vi vill komplettera det med ett fastprissystem, precis som flera andra länder i Europa, för att snabba på utvecklingen. Det är vad vi har sagt.
Helena Lindahl tog upp avtalet med Norge om en gemensam elcertifikatsmarknad som ska ge 26 terawattimmar. Borde man inte invänta remissyttrandena från de svenska organisationer som har blivit ombedda att yttra sig innan man tecknar avtal med ett annat land? Dagen innan remisstiden gick ut presenterade Maud Olofsson nämligen uppgörelsen. Jag tycker att det är uppseendeväckande.
EU-kommissionen låter i sin senaste rapport om den framtida energistrategin nedslagen när det gäller just energieffektiviseringen. De säger att länderna tar myrsteg. Vi klarar inte målsättningen för energieffektiviseringen. I Sverige är det business as usual, ingenting nytt.
</anforandetext>
<intressent_id>0124035957411</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01NU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-12-17 08:30:27</systemdatum>
<systemnyckel>273940</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY0936/#anf255</protokoll_url_www>
</anforande>
