<anforande>
<dok_hangar_id>2416330</dok_hangar_id>
<dok_id>GY0936</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:36 Torsdagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>36</dok_nummer>
<dok_datum>2010-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>F1B9A864-B6F3-4DA4-8A75-98E5702673B4</anforande_id>
<anforande_nummer>251</anforande_nummer>
<talare>KENT PERSSON (V) replik</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Det var inte riktigt svar på min fråga. Den gällde hur regeringen ser på Vattenfalls strategi i Tyskland. Det är regeringen som via ägardirektiv styr Vattenfall. Den har sagt att Vattenfall ska vara en av de ledande i klimatomställningen i Europa.
Hur rimmar detta faktum med de planer som Vattenfall har för brunkolsbrytning i Tyskland? Ligger det i linje med regeringens politik?
Jag är inte så intresserad av tysk energipolitik, utan jag är intresserad av regeringens syn på ägande av Vattenfall.
</anforandetext>
<intressent_id>0124035957411</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01NU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-12-17 08:30:27</systemdatum>
<systemnyckel>273936</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY0936/#anf251</protokoll_url_www>
</anforande>
