<anforande>
<dok_hangar_id>2416330</dok_hangar_id>
<dok_id>GY0936</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:36 Torsdagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>36</dok_nummer>
<dok_datum>2010-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9A265C34-C006-4EE5-9E49-0C1F5049500A</anforande_id>
<anforande_nummer>245</anforande_nummer>
<talare>ANN-KRISTINE JOHANSSON (S) replik</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag måste tacka Mats Odell för genomgången av kärnkraftshistorien. En del av det stämmer mycket väl, tror jag. Jag var själv inte så aktiv i början när det var kärnkraftsomröstning, men det är i alla fall intressant att höra historien.
Mats Odell beskrev hur nöjd han var med energiöverenskommelsen och pratade om de tre benen. Då vill jag ta upp det här med konkurrenskraften. Jag funderar på elmarknaden. Vad säger Mats Odell om den i dag? Fungerar den bra?
I vårt betänkande står det: Målet för elmarknadspolitiken är att åstadkomma en effektiv elmarknad med väl fungerande konkurrens som ger en säker tillgång på el till internationellt konkurrenskraftiga priser.
Är det så i dag, Mats Odell?
Nästa fråga gäller Vattenfall. Hur ska Vattenfall styras framöver? Ägaransvaret ligger på Finansdepartementet och energipolitiken ligger på Näringsdepartementet. Vad innebär det? Är en tanke med förändringen att man tänker sälja delar av eller hela Vattenfall?
</anforandetext>
<intressent_id>0960030082916</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01NU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-12-17 08:30:27</systemdatum>
<systemnyckel>273930</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY0936/#anf245</protokoll_url_www>
</anforande>
