<anforande>
<dok_hangar_id>2416330</dok_hangar_id>
<dok_id>GY0936</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:36 Torsdagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>36</dok_nummer>
<dok_datum>2010-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>57F3B0B2-C1F8-4838-9322-FBAC299BA31A</anforande_id>
<anforande_nummer>234</anforande_nummer>
<talare>KENT PERSSON (V) replik</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Hur ska jag tolka svaret? Jag förstår det inte riktigt. Du kanske kan bli lite tydligare, Erik A Eriksson.
Har ni övergett frågan om effekterna av uttagsbeskattningen? Eller kommer ni att driva den frågan vidare inom regeringen för att hitta lösningar på den? Jag pratar om effekterna av den, inte att det ska vara skattebefriat. Det är en väsentlig skillnad.
</anforandetext>
<intressent_id>0124035957411</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01NU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-12-17 08:30:27</systemdatum>
<systemnyckel>273919</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY0936/#anf234</protokoll_url_www>
</anforande>
