<anforande>
<dok_hangar_id>2700811</dok_hangar_id>
<dok_id>GY09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:112 Torsdagen den 9 juni</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2011-06-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Polisfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C92101B0-53BF-4F6F-B872-F6BE6DB1CA75</anforande_id>
<anforande_nummer>175</anforande_nummer>
<talare>MARIA FERM (MP) replik</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>
Herr talman! För mig kvittar det ifall det är en socialdemokrat eller en moderat som väckt motionen. Det relevanta är att det är integritetskränkande att ge polisen allt större befogenheter att begära ut personuppgifter för brott som endast skulle leda till böter.
Jag skulle vilja ställa en fråga som egentligen inte rör huruvida det är integritetskränkande utan huruvida det är kontraproduktivt att ge polisen den möjligheten. Det man kunnat se efter att Ipredlagen infördes är att det inte lett till att fler personer blivit dömda. I stället har det lett till att anonymiteten på Internet ökat. Fler använder sig av anonymiseringstjänster, vilket gör det svårare att utreda alla möjliga brott eftersom det helt enkelt blir enklare att dölja sin identitet när sådana tjänster ökar.
Jag undrar hur Anton Abele ser på dessa farhågor. Är det inte så att förslagen egentligen är kontraproduktiva, att de bara leder till ett mer anonymt Internet?
</anforandetext>
<intressent_id>0462699892622</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01JuU7</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2011-06-10 05:08:22</systemdatum>
<systemnyckel>281008</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY09112/#anf175</protokoll_url_www>
</anforande>
