<anforande>
<dok_hangar_id>2700811</dok_hangar_id>
<dok_id>GY09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:112 Torsdagen den 9 juni</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2011-06-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fas 3 i jobb- och utvecklingsgarantin</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>CBC11EC7-3CE3-459F-9533-375E007253CE</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>YLVA JOHANSSON (S) replik</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Det är fascinerande att höra Hans Backman. Han tror lite hit och han tror lite dit, han tror att det är bra med fas 3, han tror att man får utbildning i fas 2 och han tror nog att allting kan bli bättre till sist. Det är lite grann så där: Än slank han hit, än slank han dit och än slank han ned i diket. Det är bara att Hans Backman har sitt på det torra. Den som hamnar i diket är den som är långtidsarbetslös av att vi inte har en politik som baseras på vad men vet fungerar och att vi inte har krav på att vi ska ha en arbetsmarknadspolitik som leder till arbete, studier eller egen försörjning utan nöjer oss med en arbetsmarknadspolitik där man tror lite hitan och ditan om vad som kanske fungerar. 
Det är kränkande för människor att behöva utsättas för Hans Backmans tyckande hit och dit och inte få åtgärder som faktiskt fungerar. 
Regeringen har ett expertorgan som heter Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering. De har utvärderat hur fas 1 och fas 2 eller hela jobb- och utvecklingsgarantin fungerar. Det är förödande kritik, framför allt därför att aktivitetsnivån är så låg. Man erbjuds inte utbildning, man erbjuds inte aktiva insatser. Det enda man får göra är att själv söka jobb. Det är den huvudsakliga sysselsättningen, och det tar vanligtvis mellan en och fem timmar i veckan.
Det är inte så konstigt att det inte leder till att man klarar arbetslösheten för dem som har svårigheter på arbetsmarknaden. Man har helt nyligen kommit med förslag om och utvärderat vad som faktiskt fungerar på arbetsmarknaden. Man säger precis det som vi socialdemokrater säger: kvalificerade insatser av duktiga arbetsförmedlare som har tid att regelbundet träffa den arbetslösa och få jobba med det som man är bra på och slippa drunkna i kontroll och administration. 
Arbetsmarknadsutbildning är, som inte bara IFAU säger utan även Finanspolitiska rådet och jag tror alla experter, en åtgärd som fungerar och som leder till arbete. Och som nummer tre: subventionerade riktiga anställningar i stället för låtsasarbete, så kallad sysselsättning, i fas 3. Det vet vi fungerar, men det säger Hans Backman nej till.
</anforandetext>
<intressent_id>011731125914</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01AU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2011-06-10 05:08:22</systemdatum>
<systemnyckel>280848</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY09112/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
