<anforande>
<dok_hangar_id>2700475</dok_hangar_id>
<dok_id>GY09109</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:109 Onsdagen den 1 juni</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>2011-06-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Arbetslöshetsförsäkringen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>2C932851-EFCF-4909-BCC9-2C3DBC38DB32</anforande_id>
<anforande_nummer>70</anforande_nummer>
<talare>PATRIK BJÖRCK (S) replik</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag skulle vilja få några små kommentarer även från Abir Al-Sahlani när det gäller dessa tre frågor.
Abir säger här att en arbetslös ska ha en bra arbetslöshetsförsäkring. Då är min fråga: Anser Abir att det är en bra arbetslöshetsförsäkring när 500 000 personer har tvingats lämna den och när 4 procent av de arbetslösa har 80 procent av sin inkomst? Det är 40 procent av de arbetslösa som har någon ersättning över huvud taget. Det innebär att 60 procent inte har någon ersättning alls.
Abir säger att man inte ska leva på bidrag. Men resultatet av detta blir att fler lever på bidrag med er politik. Hur kommenterar ni det?
Jag skulle också vilja ha svar på frågan om huruvida det är bättre att vara helt arbetslös än att ta de påhugg som bjuds. Abir hävdar att 100-dagarsregeln är bra för matchning. Jag skulle vilja ha tillgång till den forskning som stöder ett sådant påstående.
</anforandetext>
<intressent_id>0516528386117</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01AU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2011-06-01 19:42:49</systemdatum>
<systemnyckel>280475</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY09109/#anf70</protokoll_url_www>
</anforande>
