<anforande>
<dok_hangar_id>2700475</dok_hangar_id>
<dok_id>GY09109</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:109 Onsdagen den 1 juni</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>2011-06-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Arbetslöshetsförsäkringen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>6607A538-CE13-4C2F-A845-A1B296EA9D59</anforande_id>
<anforande_nummer>61</anforande_nummer>
<talare>PATRIK BJÖRCK (S) replik</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag tänker ställa tre enkla frågor till Hans Backman och hoppas att han använder sin väl avvägda tid till att besvara dem. Hans Backman kommer inte att bli förvånad när han hör dem, för han har hört dem tidigare. Jag har ställt dem till Maria Plass, men där fick jag inga svar.
När det gäller den moderata arbetslöshetsförsäkringen är resultatet att 500 000 har lämnat den, 4 procent av de arbetslösa har 80 procent av sin inkomst, 40 procent av de arbetslösa har någon sorts ersättning, och om två år är det 25 procent av de arbetslösa som har någon ersättning. Tycker Hans Backman att det är ett bra resultat av den förda politiken - ja eller nej?
Hur argumenterar Hans Backman mot OECD:s ekonomer som påvisat det samhällsekonomiskt lönsamma med en arbetslöshetsförsäkring som matchar rätt person till rätt jobb? Det finns alltså inget stöd bland forskare för den politik som Hans Backman står för.
Den tredje frågan: Hur förklarar Hans Backman för en arbetslös att det är bättre att vara helt arbetslös än att ta de påhugg som erbjuds?
</anforandetext>
<intressent_id>0516528386117</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01AU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2011-06-01 19:42:49</systemdatum>
<systemnyckel>280466</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY09109/#anf61</protokoll_url_www>
</anforande>
