<anforande>
<dok_hangar_id>2699915</dok_hangar_id>
<dok_id>GY09104</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:104 Onsdagen den 18 maj</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>104</dok_nummer>
<dok_datum>2011-05-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Havs- och vattenmyndigheten</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>193F1E0F-9CE0-4F58-AC92-66D61CA8A51A</anforande_id>
<anforande_nummer>68</anforande_nummer>
<talare>JAN-OLOF LARSSON (S) replik</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag skulle vilja få en liten redovisning av på vilket sätt Moderaterna och alliansregeringen tror att det stärker havsmiljö- och vattenarbetet att man avsäger sig rätten som Fiskeriverket har haft att obligatoriskt kunna inge utsagor till domstol och andra delar.
När det gäller att man vill ge rätten till den kommande havs- och vattenmyndigheten att dela ut fiskerätter som inte finns är min undran: Ämnar ni införa detta på något annat fiskeområde, eller tänker ni bara att ni inte hinner göra det på de åtta återstående åren som är kvar innan det går ut? Vad är anledningen till att ni vill göra det nu innan vi över huvud taget har sett hur det fungerar?
Blir det det genomslag som vi hade tänkt med den sanering som avsågs? Blir det någon ökad koncentration? Blir det andra effekter som är positiva eller negativa av förslaget? Varför vill ni inte göra utvärdering innan man säger att vi ska dela ut ytterligare fiskerätter inom andra områden?
</anforandetext>
<intressent_id>0544046588414</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01MJU25</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2011-05-18 18:06:56</systemdatum>
<systemnyckel>280102</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY09104/#anf68</protokoll_url_www>
</anforande>
