<anforande>
<dok_hangar_id>2699204</dok_hangar_id>
<dok_id>GY09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:101 Torsdagen den 12 maj</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>2011-05-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 8 §) Redovisning av inriktningen av verksamheten hos Inlandsinnovation AB (forts. NU16)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>5623A923-6662-4CB2-8936-B94CC0EE56D2</anforande_id>
<anforande_nummer>95</anforande_nummer>
<talare>HELENA LINDAHL (C) replik</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag tycker att den enda skillnaden mellan regeringens förslag och Socialdemokraternas och Miljöpartiets förslag är att regeringens förslag är riktiga pengar. Det är 2 000 miljoner som finns på ett konto. Socialdemokraterna hade möjlighet att ta ut 5 miljarder från Vattenfall under sin regeringstid och satsa dem på småföretagandet. Hände det? Nej. Men i dag pratar man om att man skulle ha tagit ut ännu mer. Man skulle ha tagit ut 5 miljarder från Vattenfall och satsat allmänt på småföretagandet. I stället borde man kunna säga: Jättebra, regeringen! 2 000 miljoner till Norrlands inland är väl jättebra.
Om Socialdemokraterna tidigare har tyckt att Norrlands inland har varit i ett stort behov av stöd- och riskkapital borde den förståelsen finnas nu också. Jag tycker att det är märkligt att man ägnar ett särskilt yttrande åt att kritisera en sådan positiv satsning. Aldrig har Norrlands inland tillförts så mycket kapital tidigare.
</anforandetext>
<intressent_id>084624777218</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01NU16</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2011-05-12 20:04:12</systemdatum>
<systemnyckel>279916</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY09101/#anf95</protokoll_url_www>
</anforande>
