<anforande>
<dok_hangar_id>2698879</dok_hangar_id>
<dok_id>GY09100</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2010/11:100 Onsdagen den 11 maj</dok_titel>
<dok_rm>2010/11</dok_rm>
<dok_nummer>100</dok_nummer>
<dok_datum>2011-05-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Luftfartsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>2DDF0F60-30E1-485F-92EC-CF49A005A47B</anforande_id>
<anforande_nummer>75</anforande_nummer>
<talare>EDWARD RIEDL (M) replik</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Låt mig säga att jag inte har någon annan uppfattning än Leif Pettersson när det gäller alternativ på många ställen i Sverige, både Norrlands inland och många andra ställen, där man är helt beroende av flyget, både inrikes och utrikes.
Det som däremot förbryllar mig är att det ofta bara blir väldigt många vackra ord i talarstolen i riksdagen, både från dig och från dina partikolleger. Jag välkomnar det, jag tycker att det är bra att Socialdemokraterna i grunden har en positiv inställning till flyget. Men jag vad försöker kommunicera här är att ni inte avsätter några pengar för det, varken i skuggbudget i riksdagen eller i de lokala länstransportplanerna. Vad jag menar är att den retoriken inte hänger ihop. Ni säger att Moderaterna lämnar det åt marknaden, men samtidigt anslår ni inte mer pengar än vad alliansregeringen gör. Den matematiken menar jag inte går ihop.
Som sagt tycker jag att det är bra att ni har en i grunden positiv inställning till flyget. 
</anforandetext>
<intressent_id>0273506284025</intressent_id>
<rel_dok_id>GY01TU24</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2011-05-11 19:13:03</systemdatum>
<systemnyckel>279799</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GY09100/#anf75</protokoll_url_www>
</anforande>
