<anforande>
<dok_hangar_id>2349485</dok_hangar_id>
<dok_id>GX0994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2009/10:94 Onsdagen den 24 mars</dok_titel>
<dok_rm>2009/10</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>2010-03-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utlåtande över EU:s framtidsstrategi 2020</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4C25776F-1F1B-4EFC-B1FC-32BBBF16D812</anforande_id>
<anforande_nummer>91</anforande_nummer>
<talare>EMMA HENRIKSSON (kd) replik</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag kan bara höra vad som sägs i debatten, och jag kan läsa innantill i reservationen. Där skriver ni:
"Tyvärr kännetecknas EU-kommissionens förslag mer av en krisstrategi än en framtidsstrategi, vilket vi beklagar."
Jag tycker att det är bra att det finns en krismedvetenhet i EU, att man ser de problem som vi har i våra gemensamma institutioner, det som gör att vi inte fullt ut har lyckats möta krisen.
Jag tycker också att det är välgörande att EU under den kris som har varit har visat att när det gäller sluter vi leden, hjälps vi åt, står vi enade. Vi hemfaller inte åt att bli nationalister igen, vilket visar att EU har kommit väldigt långt från det som en gång startade som ett ganska skakigt projekt.
Om det är så att Monica Green ändå ser fördelarna av att den här framtidsstrategin präglas av en stor krismedvetenhet skulle det vara intressant att höra förklaringen till att man i sin reservation är så vansinnigt kritisk till den.
</anforandetext>
<intressent_id>0788526088220</intressent_id>
<rel_dok_id>GX01FiU29</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>264199</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX0994/#anf91</protokoll_url_www>
</anforande>
