2349480 GX0989 Riksdagens protokoll 2009/10:89 Onsdagen den 17 mars 2009/10 89 2010-03-17 00:00:00 (forts. från 11 §) Vissa trafiksäkerhetsfrågor (forts. TU12) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 2834853C-A760-4FE7-8009-AF66F54258EC 97 MARIE NORDÉN (s) replik s Herr talman! Jag skäms inte ett dugg för apoteksmonopolet. Jag tycker att det är sorgligt att det avskaffades. Det är trist att vi numera inte äger det gemensamt och att det är multinationella företag som är ägare till apoteken. Sverige håller på att tappa ledningen när det gäller trafiksäkerhetsarbetet. Ambitionsnivån har successivt sänkts. Det började med att man sade nej till alkolås, och på den vägen var det. Jag undrar återigen: Vad har NTF gjort för fel? Hur ska NTF jobba på ett annat sätt i framtiden? Vad var grunden till att NTF nu inte är betrodd att ha ett organisationsbidrag? Tycker inte Sven Bergström att politiken haltar lite när man lägger fram en proposition från regeringen där man talar sig varm för organisationsbidraget och att det ska finnas en frihet för det civila samhället att kunna få ett stöd som inte är detaljstyrt från staten? Samtidigt avskaffar en annan del av regeringen organisationsbidraget i stället för att kanske gå åt andra hållet när man nu påstår sig ha mer pengar, vilket inte stämmer. Man hade kunnat se över vilka fler organisationer som skulle ha kunnat få ett fast organisationsbidrag. Ingen har fått någon förklaring till varför NTF inte är betrodd med ett fast organisationsbidrag. Varför ska de principer som slås fast i en politik för det civila samhället inte gälla för trafiksäkerhetsarbetet? Varför haltar politiken så mycket i de här frågorna? Jag förstår inte det. Jag skulle gärna vilja att Sven Bergström använde lite tid i sin sista replik att förklara för NTF och de som jobbar med trafiksäkerhetsfrågor varför förändringen var nödvändig. 0291542732518 GX01TU12 Y 2010-01-01 00:00:00 263858 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX0989/#anf97