<anforande>
<dok_hangar_id>2349476</dok_hangar_id>
<dok_id>GX0985</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2009/10:85 Onsdagen den 10 mars</dok_titel>
<dok_rm>2009/10</dok_rm>
<dok_nummer>85</dok_nummer>
<dok_datum>2010-03-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 12 §) Allmänna motioner om beskattning av företag, kapital och fastighet (forts. SkU27)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>BF14C73B-3557-4D52-9BC3-CDCA9CAFFE7B</anforande_id>
<anforande_nummer>152</anforande_nummer>
<talare>HELENA LEANDER (mp) replik</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag tycker att vi i oppositionen själva ska kunna få tolka vad våra reservationer innebär. Om det är så att vi menar att vår reservation innebär en kooperativ utdelning för bland annat vindkraften kanske det kan vara så att det betyder det. Men man kan förstås ha andra idéer. 
Sedan kan man också titta på det som majoriteten skriver, och det har förstås ni all rätt att tolka. Men vad jag kan se står det någonting om marknadspris där också.
I slutänden tror jag att det egentligen handlar om ungefär samma idéer, antingen marknadspriser eller kooperativ utdelning. Frågan är om vi tror att vi behöver ett beslut i riksdagen för att det ska hända något eller om det räcker med att skriva lite snällt i ett betänkande att vi utgår från att Skatteverket kommer att informera mer. Jag tror nog mer på metoden att faktiskt fatta ett beslut i riksdagen.
</anforandetext>
<intressent_id>0872978640827</intressent_id>
<rel_dok_id>GX01SkU27</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>263447</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX0985/#anf152</protokoll_url_www>
</anforande>
