2349476 GX0985 Riksdagens protokoll 2009/10:85 Onsdagen den 10 mars 2009/10 85 2010-03-10 00:00:00 (forts. från 12 §) Allmänna motioner om beskattning av företag, kapital och fastighet (forts. SkU27) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt D41A22F4-0859-4A35-983C-C75FD9BC6CE6 148 MARIE ENGSTRÖM (v) replik v Fru talman! Jag har hela tiden hävdat att det är bedömningen av marknadsvärdet som är det centrala i den här diskussionen. Vi är alla överens om att vi naturligtvis måste ha en uttagsbeskattning för att beskattningen ska kunna vara likformig. Det är bra att vi slår fast det. Thomas Tangerås vid Institutet för Näringslivsforskning har menat att det pris på el som vindkraftskooperativen tagit ut uppfyller kriterierna för ett marknadsmässigt pris. Att då se över lagstiftningen som reglerar detta är en ganska vettig åtgärd. Det blir lite förvirrande när jag lyssnar på Roger Tiefensee. Vad vi har att ta ställning till här är antingen betänkandetexten eller reservationen. Här kommer ytterligare ett moment, och det är vårt, läs Centerns, förslag som egentligen inte finns annat än i någon bubbla som far omkring. Det blir en väldigt konstig diskussion. Jag vet inte riktigt hur ni tänker. Är det meningen att ni ska komma med ett färdigt förslag som ska kunna klubbas i riksdagen, kanske i samband med vårbudgeten, ett förslag som inte bereds och utreds utan bara något slags quick fix - apropå att vara populistisk i frågor? Jag menar att frågor måste beredas och att vi måste tänka igenom dem. Jag är övertygad om att detta kan gå ganska snabbt om vi får makten efter höstens val, mycket snabbare än om frågan ska överklagas och dras i långbänk. Vi har två förslag att ta ställning till, men Roger Tiefensee förordar ett tredje som egentligen inte finns med i betänkandet. 0906336297511 GX01SkU27 Y 2010-01-01 00:00:00 263443 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX0985/#anf148