2349476 GX0985 Riksdagens protokoll 2009/10:85 Onsdagen den 10 mars 2009/10 85 2010-03-10 00:00:00 (forts. från 12 §) Allmänna motioner om beskattning av företag, kapital och fastighet (forts. SkU27) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 321866F6-0B78-4DB2-B52A-761C565DF4A9 144 GUSTAV NILSSON (m) m Fru talman! Som bekant reformerades bostadsbeskattningen under 2008. En kommunal avgift fick ersätta den statliga skatten. Anledningen till reformen var bland annat att det gamla systemet med fastighetsskatt upplevdes som orättvist samt att konsekvenserna var godtyckliga och svåra att förutse för de boende. Den egna bostaden är för de allra flesta människor en långsiktig investering och något som de äger och förvaltar under lång tid. Därför är det oerhört viktigt med långsiktiga och stabila spelregler som gäller över tid. Med den under mandatperioden införda kommunala avgiften tog alliansregeringen ett stort och viktigt steg i rätt riktning. Det var en viktig reform som genomfördes. Reformen har skapat förutsättningar för stabilitet, rättvisa och förutsägbarhet för många människor. Dock finns brister i nuvarande taxeringssystem, och det finns riksdagsmotioner där dessa tas upp och där det också föreslås förändringar. Jag tror att problemet till stora delar beror på att den gamla modellen, där basen för fastighetsbeskattning är kopplad till taxeringssystemet, fortfarande hänger med. Taxeringsvärdet fastställs många gånger på rent fiktiv väg genom att exempelvis se på vilka försäljningspriser som har varit i ett visst område. Det kan många gånger bli stor osäkerhet i bedömningen och värderingen om det bara sker ett fåtal försäljningar inom ett visst område. I extremfallet kan en enda bostadsförsäljning bli styrande för taxeringsvärdet på alla fastigheter. Skatten för familj A kan alltså bli högre när grannfamiljen B gör en bra husaffär och flyttar. Det gamla system som finns, med en skatt som är knuten till taxeringsvärdet, bör ersättas med ett system med någon form av indexuppräkningsmodell. Det är bland annat detta en utredning bör titta på, så att vi kan lösa de tekniska problem som naturligtvis finns och hamna rätt med en ny modell. För att återgå till själva taxeringen, hur det är i dag och hur den går till: Organisationen Villaägarna har pekat på detta, och man har tagit fram uppgifter om alla de felvärderingar taxeringen har givit - i genomsnitt 260 000 kronor per hus i det gamla, schabloniserade massvärderingssystemet. Felen vid taxering av obebyggda tomter hävdar man är hela 39 procent. Sex av tio tomter har alltså fått för höga taxeringsvärden. Skattebetalarnas förening pekar på att uppemot 100 miljoner om året kan sparas av offentliga medel. Dessutom kan byråkratin minska. Vi kan nog alla vara överens om att hanteringen och blankettskrivandet blir mindre för alla oss medborgare. Fru talman! Vi hävdar att det således finns starka skäl att skyndsamt se över det gamla systemet med fastighetstaxeringen och slopa fastighetstaxeringen på bostäder. Då kan vi ta ytterligare ett steg för att förbättra och skapa ett ännu mer rättvist och långsiktigt hållbart avgiftssystem för bostadsfastigheter. Även i denna fråga finns en klar skiljelinje mellan alliansen och de rödgröna. De rödgröna vill hålla kvar vid det gamla systemet, som är ett slumpmässigt fastighetstaxeringssystem. Vi vill utreda och tänka nytt i den här frågan. Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet. 0568055205114 GX01SkU27 N 2010-01-01 00:00:00 263439 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX0985/#anf144