<anforande>
<dok_hangar_id>2349472</dok_hangar_id>
<dok_id>GX0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2009/10:81 Onsdagen den 3 mars</dok_titel>
<dok_rm>2009/10</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>2010-03-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statlig förvaltning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>val</kammaraktivitet>
<anforande_id>D9934C86-35A2-40C0-9364-EE65D574E4C4</anforande_id>
<anforande_nummer>111</anforande_nummer>
<talare>LAGE RAHM (mp) replik</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Göran Pettersson valde förtjänstfullt att svara på reservationer. Det uppskattar jag. Det är inte alltid det görs.
Svaret var dock något mindre tillfredsställande, nämligen att riksdagen inte ska peta i detaljer. Det måste ha slagit slint någonstans. I 6 § i regeringsformens första kapitel står det: Regeringen styr riket. Den är ansvarig inför riksdagen.
Det är de två meningar som står där. De gäller väl fortfarande? Då är det rimligt att riksdagen, när det nu till skillnad från dokumenten inte händer något i verkligheten, har synpunkter på hur regeringen styr riket och att regeringen i någon mån kan vara ansvarig inför riksdagen, så som det står i grundlagen.
Då kan man fråga sig varför det inte händer mer. Det kan ju finnas skäl - att man inte vill, att man inte prioriterar det eller någonting - men det är väl ändå rimligt att något sådant kan komma till riksdagens kännedom i sådana fall.
</anforandetext>
<intressent_id>0970607693429</intressent_id>
<rel_dok_id>GX01FiU25</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>262960</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX0981/#anf111</protokoll_url_www>
</anforande>
