<anforande>
<dok_hangar_id>2349468</dok_hangar_id>
<dok_id>GX0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2009/10:77 Torsdagen den 18 februari</dok_titel>
<dok_rm>2009/10</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2010-02-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Polisfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>16FA8644-4E18-4229-8A13-297BEDE34747</anforande_id>
<anforande_nummer>20</anforande_nummer>
<talare>LENA OLSSON (v) replik</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Inger Davidson tar i sitt anförande upp datalagringsdirektivet och hänvisar till att domstolen har dömt Sverige, och så är det. Du kallar oss tre för rabiata, Inger Davidson. Jag säger att Inger Davidson och resten av gänget är desperata.
Vi har kompromissat och givit och tagit. Här har Socialdemokraterna också gått ut och sagt att de tycker att frågorna integritet och rättssäkerhet är viktiga. Det tycker vi är bra.
Det är bara att sätta sig och läsa vad som står i reservationen. Du frågar detaljerat hur det här ska gå till. Det är bara att läsa! Datalagringsdirektivet är och får inte vara ett oproportionerligt ingrepp i den personliga integriteten.
Inger Davidson ska inte stå och ställa en massa frågor till mig, utan du ska svara på vad ni gör och hur eniga ni egentligen är.
</anforandetext>
<intressent_id>0615338062910</intressent_id>
<rel_dok_id>GX01JuU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>262608</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX0977/#anf20</protokoll_url_www>
</anforande>
