<anforande>
<dok_hangar_id>2349467</dok_hangar_id>
<dok_id>GX0976</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2009/10:76 Onsdagen den 17 februari</dok_titel>
<dok_rm>2009/10</dok_rm>
<dok_nummer>76</dok_nummer>
<dok_datum>2010-02-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skogspolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A71459E5-8D64-457C-971B-8152FB593C49</anforande_id>
<anforande_nummer>111</anforande_nummer>
<talare>ÅKE SANDSTRÖM (c) replik</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag besvarar den sista frågan först. Den stora och kostsamma delen är naturvårdsområdena. Där har det tillförts, som Ann-Kristine Johansson säkert känner till, en betydande areal genom att Fastighetsverket och Sveaskog har överfört närmare bestämt 147 000 hektar till naturvårdsområden.
Frågan om naturvårdsavtal och biotopskydd kan jag inte svara på. Jag vill inte heller föregripa budgetpropositionen i april om den delen totalt sett.
Jag vill heller inte ge mig in på att blanda ihop sänkt skatt med uppdragsverksamheten i Skogsstyrelsen. Det vore lite fjärran. Men jag kan konstatera att jobbskatteavdraget i näringsverksamheten har haft stor betydelse även i skogsbygderna. Den saken är fullständigt klar.
Vi får jobba vidare på detta och hoppas att vi här i kammaren har en samsyn om skogens utomordentligt stora betydelse. Den har som sagt stor betydelse, och vi måste jobba gemensamt för att slå vakt om dess värde, inte minst ur klimatsynpunkt.
</anforandetext>
<intressent_id>0590881101608</intressent_id>
<rel_dok_id>GX01MJU17</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>262542</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX0976/#anf111</protokoll_url_www>
</anforande>
