<anforande>
<dok_hangar_id>2349450</dok_hangar_id>
<dok_id>GX0959</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2009/10:59 Onsdagen den 20 januari</dok_titel>
<dok_rm>2009/10</dok_rm>
<dok_nummer>59</dok_nummer>
<dok_datum>2010-01-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa immaterialrättsliga frågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>AF5A0C80-377A-4644-9F3A-4865B6337D4A</anforande_id>
<anforande_nummer>151</anforande_nummer>
<talare>KARIN PILSÄTER (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag är fullt medveten om att Socialdemokraternas förslag var mycket bredare än att bevaka Ipred, men nu får man vara lite tråkig formalist. Näringsutskottet har ingen möjlighet enligt riksdagsordningen att lägga fram ett förslag som är utanför näringsutskottets beredningsområde, i det här fallet Ipred. 
Jag tycker fortsatt att det är en bra idé, men att göra det inom vårt ansvarsområde när det gäller de här frågorna är att skjuta bredvid målet. Att göra det i det större formatet är inte på vårt bord.
</anforandetext>
<intressent_id>0101299073819</intressent_id>
<rel_dok_id>GX01NU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>261468</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX0959/#anf151</protokoll_url_www>
</anforande>
