<anforande>
<dok_hangar_id>2349440</dok_hangar_id>
<dok_id>GX0949</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2009/10:49 Måndagen den 14 december</dok_titel>
<dok_rm>2009/10</dok_rm>
<dok_nummer>49</dok_nummer>
<dok_datum>2009-12-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4F5BB4B1-6F76-4B3E-B710-D7B2D039A602</anforande_id>
<anforande_nummer>168</anforande_nummer>
<talare>ALF ERIKSSON (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag är ganska övertygad om att det beslut vi ska fatta här på onsdag morgon inte överensstämmer med riksdagsmajoriteten. Jag tror att ni i Centerpartiet har hamnat i dåligt sällskap. Ni skulle nog bra gärna ansluta er till oppositionens energipolitik. 
På Folkpartiets hemsida kan man se Folkpartiets uppfattning i flera av de frågor som vi har debatterat i kväll. Där kan man läsa att det är jättebra att Industrikraft bildas med Vattenfall och att ett nytt kärnkraftverk ska stå klart inom tio år - det kan ju inte vara något annat.
Man kan läsa att Vattenfall inte får bli någon lekstuga för ineffektiv klimat- och energipolitik. Vattenfalls ägardirektiv får inte fokusera på förnybar energi. Pengarna ska satsas på kärnkraft och CCS-teknik.
Inte något av det tycker jag stämmer överens med det vi fick höra i energiöverenskommelsen i våras. Jag kan inte göra någon annan tolkning.
Vad gör Jan Andersson för tolkning av uttalandena när det gäller kärnkraftsutbyggnad i Vattenfalls regi och satsningarna på det förnybara?
</anforandetext>
<intressent_id>0667054859301</intressent_id>
<rel_dok_id>GX01NU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>260778</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX0949/#anf168</protokoll_url_www>
</anforande>
