<anforande>
<dok_hangar_id>2349413</dok_hangar_id>
<dok_id>GX0922</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2009/10:22 Tisdagen den 3 november</dok_titel>
<dok_rm>2009/10</dok_rm>
<dok_nummer>22</dok_nummer>
<dok_datum>2009-11-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om Europeiska rådets möte den 29 och 30 oktober</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>50990D98-C2E4-49D0-9B6A-185ACFD89CC2</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>STAFFAN DANIELSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag ska bara ställa en kort uppföljningsfråga om klimatet. Jag tackar för statsrådets synpunkter inför Köpenhamn. Vi får återkomma till det. 
Uppgiften var att sy ihop EU. Polen och åtta länder hade stora tveksamheter. Jag tycker att lösningen ändå känns rätt drivande, att EU har åtagit sig detta och att man tar hänsyn till de ekonomiskt mest utsatta länderna i EU i denna arbetsgrupp. Det vore bra om statsrådet kunde ge lite mer kött på benen i fråga om hur resonemangen inom EU-kretsen gick i dessa frågor. Hur pass genuin är uppslutningen som man står för i östländerna?
</anforandetext>
<intressent_id>0352254228107</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>257978</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX0922/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
