<anforande>
<dok_hangar_id>2351065</dok_hangar_id>
<dok_id>GX09139</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2009/10:139 Torsdagen den 17 juni</dok_titel>
<dok_rm>2009/10</dok_rm>
<dok_nummer>139</dok_nummer>
<dok_datum>2010-06-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag och reformerade hyressättningsregler</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>784A6B56-2E37-4EDC-8478-5805BA9FCD39</anforande_id>
<anforande_nummer>240</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet MATS ODELL (kd) replik</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag blir alltmer konfunderad över var Egon Frid och hans parti egentligen står i den här frågan. Jag tolkar hans inlägg som att han är beredd att stödja förslaget i slutändan om hans reservation inte vinner gehör. Det är ju glädjande i och för sig.
Sedan har jag inte uppfattat att internationella hyresgäströrelsen är ledamöter av den här kammaren, utan jag talar om de partier som ska fatta beslut i denna fråga. Och de har såvitt jag förstår en helt annan uppfattning än den som Vänsterpartiet har.
När det gäller påtaglighetsrekvisitet i lagstiftningen har jag aldrig sagt att det ska tas bort. Det var inte möjligt att göra det. Men jag har sagt att om det skulle visa sig vara ett problem är jag beredd att återkomma med ett lagförslag på detta område för att ändra på det. Om vi skulle ha gjort det hade vi behövt skicka ut förslaget på remiss igen. Vi hade behövt fördröja det här beslutet väldigt länge, och det hade varit till stort men för landets hyresgäster.
</anforandetext>
<intressent_id>0700424025906</intressent_id>
<rel_dok_id>GX01CU24</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-06-18 16:38:20</systemdatum>
<systemnyckel>268261</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX09139/#anf240</protokoll_url_www>
</anforande>
