<anforande>
<dok_hangar_id>2351064</dok_hangar_id>
<dok_id>GX09138</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2009/10:138 Onsdagen den 16 juni</dok_titel>
<dok_rm>2009/10</dok_rm>
<dok_nummer>138</dok_nummer>
<dok_datum>2010-06-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ett starkare skydd för den enskildes integritet vid kreditupplysning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>29FBAE41-C6CF-49D0-81C6-DC4C40F2B529</anforande_id>
<anforande_nummer>207</anforande_nummer>
<talare>PHIA ANDERSSON (s) replik</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag har en väldigt konkret fråga till Andreas. Vi är överens om att integriteten är viktig. Men varför då hafsa igenom detta på det här sättet?
Eftersom man inte lyssnat på JK utan lyssnat på Lagrådet undrar jag vad det var i Lagrådets motivering som den borgerliga majoriteten fastnade för.
</anforandetext>
<intressent_id>0133767709317</intressent_id>
<rel_dok_id>GX01FiU32</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-06-18 16:38:15</systemdatum>
<systemnyckel>268008</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX09138/#anf207</protokoll_url_www>
</anforande>
