<anforande>
<dok_hangar_id>2349507</dok_hangar_id>
<dok_id>GX09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2009/10:116 Onsdagen den 5 maj</dok_titel>
<dok_rm>2009/10</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>2010-05-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommissionens arbetsprogram 2010</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C4AF2D66-991D-48B4-B8A1-386D5D98113F</anforande_id>
<anforande_nummer>51</anforande_nummer>
<talare>MAX ANDERSSON (mp) replik</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag vill börja med att säga att jag tycker att det är utmärkt att ministern reagerar mot det sätt som Litauen agerar mot Baltic Pride. Det är bra att regeringen säger ifrån. Men jag har ett par frågor: Kommer regeringen att göra något mer än att säga ifrån? Är man beredd att vidta åtgärder för att få Litauen att skärpa sig eller kommer man att låta det stanna vid ett synnerligen kraftigt och djupt känt fördömande nästa vecka?
Nästa fråga som jag har gäller klimatfrågan. EU har högre ambitioner än vad exempelvis USA har, men är man också beredd att ta med sig pengar till nästa och nästnästa klimatkonferens, de pengar som länderna i G77 faktiskt kommer att behöva för att ha råd att föra en bra klimatpolitik, de pengar som vi enligt klimatkonventionen är skyldiga att leverera, eller kommer man att säga att det är okej att EU driver en linje som går ut på att klimatfinansiering ska betalas genom neddraget bistånd?
Jag tvivlar på att ministern tycker att detta är okej, men nu frågar jag efter vad som är regeringens åsikt.
</anforandetext>
<intressent_id>0262455192724</intressent_id>
<rel_dok_id>GX01UU17</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>265696</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX09116/#anf51</protokoll_url_www>
</anforande>
