2349498 GX09107 Riksdagens protokoll 2009/10:107 Onsdagen den 21 april 2009/10 107 2010-04-21 00:00:00 Migration och asylpolitik föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 5B2CCEDA-55C1-4BFF-83A7-0B16EFE37B22 16 BODIL CEBALLOS (mp) replik mp Herr talman! Jag börjar med det som Fredrick sade alldeles nyss, om jag uppfattade det rätt, om att åka tillbaka i samarbete med till exempel UNHCR. Sade du så? (FREDRICK FEDERLEY (c): Jag talade om kvotflyktingar som kommer hit.) Okej. Jag talade tidigare i mitt inlägg om återvändandet och vikten av att det finns människor på plats för att bemöta dem som trots allt har tvingats härifrån. Så fungerar det inte i dag. Skulle du vara beredd att titta mer på den frågan för att se till att Röda Korset, Amnesty, UNHCR eller någon finns på plats i de länder som vi skickar människor tillbaka till under tvång? Det skulle vara enkelt att lösa och betyda väldigt mycket för de människor som är drabbade av våra beslut. Jag tänkte egentligen mest på frågan som var uppe tidigare om rättvis eller rättssäker lagstiftning. En dålig lag kan också vara rättssäker. Det blir väldigt konstigt om vi bara talar om att vår lagstiftning ska vara rättssäker. Rättssäker är den ju om domstolarna följer lagen. Men om lagen upplevs som orättvis så att människor, som i detta fall, väljer att gömma sig, kvittar det hur rättssäker lagen är. De kommer ändå att gömma sig. Det är två helt olika saker. Jag skulle vilja veta vad du tycker om relationen mellan rättvis och rättssäker. Är det bara rättssäkerheten som är viktig? 0637028706011 GX01SfU14 Y 2010-01-01 00:00:00 265161 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GX09107/#anf16