<anforande>
<dok_hangar_id>2347418</dok_hangar_id>
<dok_id>GW0996</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2008/09:96 Torsdagen den 2 april</dok_titel>
<dok_rm>2008/09</dok_rm>
<dok_nummer>96</dok_nummer>
<dok_datum>2009-04-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 13 §) Plan- och byggfrågor (forts. CU30)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>55A9153E-FD21-4149-A572-06C7B9CC36BB</anforande_id>
<anforande_nummer>104</anforande_nummer>
<talare>LARS TYSKLIND (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag ska försöka fatta mig ganska kort, och jag börjar med att yrka bifall till förslaget i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. 
Sedan vill jag ge en eloge till Johan Löfstrand. Jag håller med honom om att det är väldigt viktiga frågor och ger honom en eloge för att han visar sådan samförståndsanda i sitt anförande. Det borgar för att vi kan ha goda diskussioner i de här frågorna längre fram.
Liksom i fjol talar vi nu om reformering av plan- och bygglagstiftningen. Man kan naturligtvis önska att det skulle gå lite snabbare. Man kan säga att både Miljöprocessutredningen och Byggprocessutredningen har varit nödvändiga i sammanhanget för att utveckla kommitténs slutbetänkande. Den tiden har vi behövt för att kunna göra ett gediget arbete i frågan. Det är särskilt viktigt när man ska reformera en befintlig lagstiftning att man verkligen får gå till grunden så att det blir rätt och riktigt från början, för det är ett stort arbete.
Det har konstaterats här tidigare att parallellt löper arbetet med anledning av andra propositioner. Vi har en proposition om strandskyddet och en om prövning av vindkraft, som har en stark koppling till plan- och bygglagsdiskussionen.
Herr talman! Det har också nämnts tidigare att det redan har genomförts en del förändringar i plan- och bygglagen utifrån tidigare propositioner. Det var tänkt som ett första steg, och det var naturligtvis ett första steg. Men det är något som kanske kommit skymundan. Det har varit mycket prat kring en lite större friggebod, men det viktiga är klimatmålen, som vi tog upp i debatten i går om naturresurser. Det är viktigt att man för in att kommunerna i sina planeringsprocesser ska ta hänsyn till och anpassa sig till klimatförändringarna utifrån erosion, skred- och översvämningsrisker. 
Jag är i det här läget övertygad om att vi alla ser fram emot en tydligare och enklare plan- och bygglagstiftning och att vi kan ha bra diskussioner om det längre fram. Grunden för plan- och bygglagen bör vara att vi får effektiva processer och att rättssäkerheten inte på något sätt äventyras.
Herr talman! Jag skulle vilja nämna en sak till som är nog så viktig i det här sammanhanget, och det är en process som har pågått hela tiden och som kommer att pågå även i framtiden. Det är faktiskt tillämpningen av den lagstiftning som vi har. Jag tror att mycket av problematiken kring plan- och bygglagen beror på tillämpningen. Boverket jobbar med frågan, och det är inte minst viktigt att vi får en lika tillämpning över hela landet. Jag tror att mycket av problematiken är att vi - vi kommer ju från olika delar av landet - inte känner igen de problem som man har i andra delar av landet. Det har med tillämpningen att göra. Det är samma lag trots allt.
Ett litet ord om byggfelsförsäkringen: Det är tillfredsställande att se att Byggprocessutredningen har kommit fram till att självbyggare måste undantas från den här försäkringen. Den försäkringen är inte tillämplig på den gruppen. Man betalar in en premie, men man kan aldrig få någon ersättning från försäkringen. Vi får förhoppningsvis ett förslag som gör att man kommer till rätta med detta. 
När det gäller energideklarationer är det ett väl känt problem att det hela är försenat. Lagen trädde i kraft 2006. Den har införts successivt inom olika områden, och den omfattar olika typer av byggnader. Nu tror jag att nästan alla är med utom kanske småhusen. Boverket har fått i uppdrag att titta på genomförandet.
Även om vi har samförstånd kan jag väl få göra en liten reflexion. När lagen togs 2006 hade vi från den dåvarande oppositionen, samtliga allianspartier, invändningar mot att den infördes på ett svårare sätt än nödvändigt. En av de saker som togs upp gällde att det inte kommer att fungera med att man inte har tillräckligt många oberoende experter. Nu är vi där. Nu har vi ett gemensamt problem, och vi måste naturligtvis lösa det problemet.
Herr talman! Det finns många saker att tala om när det gäller plan- och bygglagen, men det kan vi återkomma till när regeringen har lagt fram sin proposition, som förhoppningsvis kommer i juni.
</anforandetext>
<intressent_id>0535526562910</intressent_id>
<rel_dok_id>GW01CU30</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>54161</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GW0996/#anf104</protokoll_url_www>
</anforande>
