<anforande>
<dok_hangar_id>2347417</dok_hangar_id>
<dok_id>GW0995</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2008/09:95 Onsdagen den 1 april</dok_titel>
<dok_rm>2008/09</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>2009-04-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa mineralpolitiska frågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>EDFBE9A2-88B1-4013-BF29-3633D902B3D5</anforande_id>
<anforande_nummer>162</anforande_nummer>
<talare>STAFFAN ANGER (m) replik</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Som jag sade är det alltså inte aktuellt med uranbrytning i Sverige. Vi vore dock dumma om vi inte utnyttjade de resurser som dessa svenska och internationella bolag ger oss genom att kartlägga den geologiska situationen i Sverige. Urandelen är en mycket liten del av det område man tittar på. Det kommer också fram information om järnmalm, koppar, guld och andra mineraler. Vi får gratis en kartläggning av vilka mineraler vi har i Sverige. Det är mycket värdefullt, för då kan vi när priserna går upp igen när konjunkturen svänger öppna ett flertal gruvor runt om i Sverige. Då har vi denna grund.
Jag tror inte att någon kommun kommer att acceptera uranbrytning som läget är i Sverige i dag, så Per Bolund kan vara helt lugn i den frågan.
Det är inte fel att söka efter olja. Vi vet dock att chanserna att det finns olja i Östersjön eller någon annanstans är mycket små, så det tycker jag gott att vi kan ha kvar.
</anforandetext>
<intressent_id>0916272051100</intressent_id>
<rel_dok_id>GW01NU18</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>54035</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GW0995/#anf162</protokoll_url_www>
</anforande>
