<anforande>
<dok_hangar_id>2347417</dok_hangar_id>
<dok_id>GW0995</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2008/09:95 Onsdagen den 1 april</dok_titel>
<dok_rm>2008/09</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>2009-04-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 10 §) Naturresursfrågor och vattenrätt (forts. CU21)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>1F64AEED-5037-467B-8155-1AFA650449A8</anforande_id>
<anforande_nummer>105</anforande_nummer>
<talare>LARS TYSKLIND (fp) replik</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag får be om ursäkt ifall Jan Lindholm uppfattade det som att jag raljerade. Det var snarare ett påpekande om att regeringen verkligen tog allvarligt på dessa frågor och också låg långt framme. Det kommer ett utredningsbetänkande den 30 april, och eftersom det är så nära i tiden känns det ganska logiskt att vänta och se vad man kommer fram till.
Därmed blir det per automatik en koppling till vad man är beredd att göra. När man har analyserat problemet i utredningen får man utifrån den problembilden se vad man måste göra. Jag tycker att det är helt fel att nu föra ett hypotetiskt resonemang om hur lång tid det skulle ta.
Naturligtvis finns det även i detta en prioriteringsordning beträffande vad som är mest nödvändigt att göra, och sedan får man göra det över tid. Jag förstår att man på kort tid inte kan ändra alla vattendomar. Jag utgår från att man utifrån något slags prioritering kommer att ändra de vattendomar som det är nödvändigt att ändra.
</anforandetext>
<intressent_id>0535526562910</intressent_id>
<rel_dok_id>GW01CU21</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>53978</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GW0995/#anf105</protokoll_url_www>
</anforande>
