<anforande>
<dok_hangar_id>2347409</dok_hangar_id>
<dok_id>GW0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2008/09:87 Torsdagen den 19 mars</dok_titel>
<dok_rm>2008/09</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>2009-03-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kärnteknisk säkerhet och strålskydd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>1D06E0EB-3F32-43CE-8ED3-53A4225DD8D5</anforande_id>
<anforande_nummer>119</anforande_nummer>
<talare>KJELL ELDENSJÖ (kd) replik</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Det jag i första hand tänkte på när jag uttryckte mig på det sättet var just Riksrevisionens påpekande. Där håller man på att arbeta med detta.
När det gäller de risker vi tar vill jag säga att vi egentligen tar risker med allting, men för kärnkraften har man väldigt stabila insatser och man penetrerar problemen ingående. Det är klart att det finns en risk, men vi får nog leva med det.
Det sades att elen ändå skulle räcka, och kanske är det så, men om vi ser till de klimathot som nu finns är det viktigt att vi kommer bort från kol och olja. Även om vi i vårt land inte har mycket av dem finns de över hela världen, och alla måste inrikta sig på att dra ned på kol- och oljeanvändningen. Från det perspektivet kan man säga att mitt parti ändrat åsikt från tidigare, då man var kärnkraftsmotståndare; jag har dock inte varit det, eftersom jag jobbat på ett ställe där man hanterat sådana saker.
</anforandetext>
<intressent_id>0846171262302</intressent_id>
<rel_dok_id>GW01FöU7</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>53221</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GW0987/#anf119</protokoll_url_www>
</anforande>
